新的三吋小叭

朋友們都很好奇，為什麼我總是在玩小叭。因為發現即使是這麼低價位的系統，仍然是大有

可玩。遷就於空間與生活的考量，我對桌上型系統的要求越來越高，所以就一頭栽進了小叭

的世界裡。我也常被笑說，不過就一台小叭有什麼好搞的，趕快升級才是正道。即便如此仍

然擋不住我的好奇心，究竟有限預算的桌上型迷你二聲道系統可以發展到什麼程度。玩音響

又不是有錢人的專利，我想在這裡嘗試著登峰造極。

這次的廢話多了點，來看看新的小叭單體吧。

這次的單體(右起)設計跟之前的名琴三吋(左起)有頗大的出入。
整個外觀的質感都進步很多，從中心防塵罩的密合度到外框都比較漂亮。採用衝程較長的設
計整個低頻效果都較名琴進步了很多，且高頻比較不那麼刺耳，三頻的均衡度控制得不錯。

然而當我拿到這個小叭，並且RUN-IN了一段時間以後音質卻還是極其慘烈=.= 。首先是後端
的端子，原廠宣稱是高品質純銅鍍金，不過實際上夾線觸及內部的焊片卻是是鐵鍍金。不斷
的壓低成本帶來的影響就是犧牲音質，即使這麼一點成本對音質的影響是這麼巨大。

經驗上這種焊片式的喇叭端子對音質損失很大，聲音的清晰度還會受螺絲的鬆緊度影響。
雖然我從一開始目的就只是單體與音箱，但老實說這次還是稍微期待了一下。本來打算直接
把喇叭線焊到中心銅柱上跳過焊片，不過當我把香蕉插插入這個端子的時候只剩下錯愕。

洞太大了，插不緊...插不緊...插不緊...

我都不懂這個端子意義何在了，只是好看而已！把我的期待還來啊！

重新焊上自己買的喇叭座以後，整個聲音的質感與解析力都提升了一大截。全音域單體的優
點就是類比訊號不用過分音器，不用擔心廉價分音器造成的音質衰減，讓純淨的訊號直接進
入單體，正所謂沒有用料就是最好的用料。將喇叭線直接焊在單體上也是不錯的選擇，不過
我這次想要挑戰比較有質感的路線XD"

經過充分RUN-IN之後這顆全音域單體的表現相當不錯，尤其是低頻力道相當強勁，不過原廠
的小箱體沒辦法好好的駕馭這個低音，讓三頻整個都混雜在一起，剛好之前有一批瑕疵品空
箱全部拿來做結構強化測試。誰說小叭沒什麼好玩，從用錫配方、瀝青膠帶、飛機木到吸音
棉的分量等等試了將近三個禮拜。最後總算是找到效果最好的搭配好好的發揮出單體的實力
了。改裝後低頻紮實、聲音厚度自然走耐聽有韻味的路線，拿來看影片的臨場感也強很多。
不像名琴比較適合聽女聲，新的單體男聲表現也相當好，聲帶的震動，低沉嗓音的氣勢都相
當棒。看來有一陣子我都不會想要動工具了，希望下次可以是PK心得= =+

飛樂五吋全音域喇叭

自從我對飛樂代工的名琴三吋感到驚豔以後，我就對飛樂的五吋全音域單體相當有興趣
最近從對岸訂了一組回來玩。因為之前被海關扣了一組玩具大失血，從此音響產品只好
乖乖寄特貨。一組六公斤多，光運費就快一張小朋了。雖然如此這價格在台灣還是相當
划算。

五吋擺在桌上稍微大了點，但我的OA辦公桌寬度有150cm，完全小菜一疊。做工還挺不
錯的，幾乎就是三吋小叭的放大版，看起來稍微呆了點。

這背面的接線柱還挺漂亮的，鍍金的質感是我目前買過最好的，之前都偷料用鐵鍍金，
這組用磁鐵測試一下，只有固定的部分是鐵圈，螺帽、中心柱、焊片看來都不是鐵做的
，應該可以安心使用了。

繼續開箱，首先是單體。

與三吋的單體不同，五吋單體的防塵蓋有做高音盆的設計，分隔負責高音的中心與負責

低音的盆面，讓中高頻音質細致。紙盆盆面的質感相當不錯，拿一顆我在電料行買的台

製八吋全音域來比較看看。

毫無反應，就是個紙盆，連懸邊都是紙摺的，從單體的設計來看，衝程長、懸邊柔軟富

有彈性的低頻反應較好，這顆八寸光設計就輸一半了，虧他是八吋...= =

另外，飛樂五吋重量有1KG，磁鐵料相當足對聲音的控制力應當不錯，而這顆八吋...居

然比五吋還輕。也罷，電料行買的而已，哈哈...

吸音棉與喇叭線。吸音棉的份量看起來還算剛好，不過這喇叭線實在是很不優，之前玩

小叭的時候，只要把這段線換掉再用個稍微好一點焊錫音質的差異高下立判，改機魂已

經蠢蠢欲動。

吸音棉攤開來比較明顯，還挺大片的，是聚脂纖維棉，就一般很常用的填充棉。

音箱內部，從側面看木板算挺厚的有12mm。高密度版，不算高級的木箱材料，側面敲起

來有點空空的不是很紮實。下面的反射孔是一個有點像抽屜的設計，小橋形倒箱孔，貌

似長物誌三吋也是這種設計，很薄感覺沒什麼效果，雖然說挺好看的，但是一般圓柱形

的低頻效果會比較好，這方面還可以在研究有沒有改善空間。

現在一邊打文章，一邊就想著要怎麼改，老毛病又犯了。基本上如果在角落拿一些飛機

木方柱用南寶樹脂補強，然後左右兩邊的側面再貼上瀝青膠帶等等，就可以讓中低頻的

密度變好，另外還有其他一些零零總總的細節可以加強，但是一個音箱才多少錢，這種

花時間的功夫廠家一定是不肯做的了。光是單體跟箱體的密合度這種必定要處理的問題

都是草率的鎖上螺絲了事，如果我自己組裝的絕對不會是這個樣子。

關於聲音的部分，由於單體及箱體的尺寸加大。可以說是完勝名琴三吋，一樣套路的聲

底，聲音層次及質感都挺不錯，中頻人聲的厚度又更加自然了，女聲一出來就讓我頭皮

麻了一下，而低頻下沉跟量感也都有少許進步，整體還是走中高頻清麗的路線，或許箱

體還挺進步空間。以均衡面來說的話中頻還是略為消瘦，高頻量感稍多，也是如名琴一

樣的小缺點。我想採用相同改機方法會有一定程度的改善，整體來說這個價錢買到這樣

的東西光用料就已經相當划算，此單體相當好推，擴大機的也很好搭配。如果是對DIY

興趣的人可以買一組來改著玩，相當有趣味。

幾款較中性焊錫 - SD-64/SD-53/佑昇無印

有感於用錫在類比線路對聲音的影響巨大，想要找幾個平價安定款回來交互著使用



平常對聲音影響的參數太多今天就一口氣做三對線出來AB T比較效果

1.右上 GOOT SD-64(Sn60/Pb37.5/Ag2.5)
一管4M兩百左右，標準的含鉛銀錫聲音，中低頻較厚，高頻在這幾款中算稍刺
我習慣使用在電源，使用起來比KESTER63/37還要不拖泥帶水。

2.下 佑昇無印
一米定價80。佑昇自家訂做，聽說是含鉛錫，比起自家招牌店
員看起來更喜歡"歐洲廠"的稱號。錫很好焊，兩端延伸的效果不錯，低頻快速。解析中上
，若前端不好聲音的毛邊容易還原出來。稍微有一點一般含鉛錫常有的中低音擴散感
或是稱作"韻味"，點到為止的效果很好。聲音有點甜有感情，豐富的包圍感。聲音有味
道但不會太重，高頻略為刺一點。


3.右上第二管GOOT SD-53(Sn99/Cu0.7/Ag0.3)
價格較SD-64稍貴一管250，熔點比較高不是那麼好加熱，但吸錫效果不錯，助焊劑很多，
會流的到處都是，這是我第三款用過的含銅銲錫，同之前用過的，錫絲成淡黃色。銀含量
較少，銅較多，高頻滑順不刺耳，低頻較為紮實有力但不會肥也不會快。
少了一般含鉛的濃厚韻味，女聲算嗲不會大媽，中頻稍微上提一點感覺聲音偏華麗。但沒
有佑昇那樣尾韻有甜味。要說缺點的話就是少了感情，聲音嗲中頻就有點削薄，用太多聲
音會太亮。背景較佑昇無印黑，聲音乾淨，感覺較冷靜。我想應該頗適合錄音不好的流
行歌或動漫歌調音。歌手的氣音聽起來比較舒服一點，適合少量微調使用。

總結來說 2.3.這兩款一個是微甜的很好聽，一個是乾淨的很好聽。價格不會太誇張也
好入手。

USB供電分離+簡易線性穩壓

因為找到一個說明還算淺顯易懂的LM317線路說明
就把塵封已久的12V->5V線性穩壓板子拿出來升級一下

LM317的12V->9V線路
要轉換成5V要換一下電阻的數值，之前是用多少的我忘了，照公式大約算一下就可以了
R2 = (Vout/1.25)-1 *R1
跨在Vout--ADJ中間的R1大約200~240歐姆

沒想到我也有餘料多到不用不完的一天
因為體積太大片了，所以只能插在螢幕的USB座上

如此這般，接上12V 5A adapter做線性穩壓
也有12V的電池，但用料升級之後差異就不太大
因為現在用的DAC是純USB供電，換上供電分離以後，音量突然大了一圈
原來原本的音量都是勉強擠出來的，整個能量感、聲音密度、細節等都進步了很多
音像頓時往前開闊，不像原本後縮。整體來說提升效果很顯著，但是很醜= =|||
用了一天以後又收起來了，哈哈哈