VCT電源專線

上禮拜本來想說要把PS2-20原廠看起來頗細的黑線換掉
結果不小心就把腦筋動到我房間的配電箱了，住在客廳的木板隔間就是有這種好康
除了有造型天井以外，離配電箱很近拉專線也很便宜

如此這般，我假日馬上就跑去音響街買了VCT電纜和ACT紅銅鍍金Y插回來做專線

看起來很燒的Y插

事實上我在做到這邊的時候才驚覺，因為一口氣買了太多的電纜(9M)以及意料外的壓接鉗
我的預算已經差不多見底了。身為一個DIY愛好者這個時候應該要加碼進場才對

於是看了很久的插座與插頭的介紹以後，我決定要鋸開我買錯的Y插

照得不是很清楚，切面是很漂亮的紅銅

然後直接弄成銅圈壓接端子

如此這般排插盒，跟插頭全都省了，效果應該還可以比較好，別了錢坑(我跳)....orz

然後等到了昨天，schurter 4782冷處理版終於寄到了
今天馬上去添購了熱縮套回來，做好了成品

VCT是很軟的電纜，直接拿來做電源線也挺好用的
上網爬到一些八卦以後就決定要拿它來做電源線
反正也沒排插就不用分什麼電線電源線了，全部都用VCT上吧

拉了專線以後整個動態都有提升，毛邊變少，聲音密度更佳，整個音像都鮮活了起來

電腦喇叭選購 - 2.1 或 2.0

我曾經是多媒體2.1(M1335)的使用者，那個時候主要是聽女聲

當時我認為我對低音的需求其實不是很高
(不過事後證明會這樣說的人大部分都無法被低音量感滿足而對低音質感很挑)

所以在日後升級的時候就決定邁向2.0之路，專注於音樂
省去低音箱好像有把錢花在刀口上的感覺，得到音質相對比較好的2.0
(不過事後證明，這裡有一半是自我感覺良好)

為何說一半，我們可以看向充斥在市場低價位帶的電腦多媒體音響
因為遷就於成本跟空間考量，主要都是2.1
要發出頻段完整一點的聲音，大單體是不能省的，但是大單體相對來說成本較高
(當然有些廠商就是要讓小單體逆天發出大氣勢，那就是有錢沒地方燒的等級了)
要達到立體聲的定位感照理說應該是要一邊一個低音箱才對(我這邊泛指一般的4~10吋)
但是許多人桌上放不下，加上想要低一點的造價聽到好一點的聲音，就有了多媒體2.1
但是其實電腦多媒體音響的低音箱提供的低音並不夠低沉到無指向性，充其量也只能算中低
音箱。看看家庭劇院的重低音就知道了。

雅瑟的SW-212

12"低音單體，總重34KG，響應頻率最低到20hz。

這才叫重低音。
所謂的電腦多媒體2.1音響其實是半殘的1.5，要得到一樣完整度的頻段2.0比較燒錢
到這裡我們就知道為什麼同樣價格小台的2.0相對地沒有多媒體2.1好聽
有人會說1~2k的2.0都不能聽，那是拿去跟多媒體2.1比較
我真的很想要拍拍2.0我的愛說：「你已經盡力了！」

聽起來2.0好像很不划算其實不然。2.0的好處就是中低音的定位感加上聲音不會兩截
2.1除非把低音箱放在桌子上，要不然一上一下的聲音就是兩截。
2.0的單體大小達到三寸的時候就已經有能力呈現Q彈的中低音。
相對於同價位可以提供大量中低音量感的2.1，2.0則是有機會可以提供更好的中低音質感。

平價音響墊 石英磚

因為不得已的原因音響一定得放在桌上

右邊就是床了，完全沒有擺放音響架的空間
低音在敲的時候桌子跟著震動是一個問題
整個中低音都跟桌子的共鳴聲攪在一起，變的肥大且分離度不佳

看了許多高貴的桌上型音響架或墊材大多是用重量來克服或是吸震取向
一路看到了黑金石，看起來很有質感，但是價格也非常高昂= =
想著有沒有替代品呢...

嗯 稍微厚了一點尺寸跟重量很理想 但是外觀不怎麼好看
跑片了整個永和都找不到建材行有賣
最後挑了幾片石英磚回來

尺寸 30*30*1cm 一片約1.75kg
其實一邊兩片應該就夠了
不過衝著價格挺便宜的1片50就直接買了十片 回來玩疊疊樂

每一片之間是用矽力康跟水泥固定，非常穩固紮實，還有輕微的吸震效果
顏色還挺漂亮的 視覺上的爽度不差，桌子的共震少了一半以上
跟直接墊寶島少年比起來低頻比較收斂，量感少了一點
低頻解析好了許多，高頻明顯了一點，原本過厚的人聲也收斂了一些
整體來說效果不錯而且相幫美觀，也沒有花很多錢，非常划算的選擇

保養喇叭懸邊

新買的主動監聽Cambridge PS2-20似乎是倉儲很久的庫存品
在悶熱的房間使用過一段時間以後懸邊開始出現奇怪的顏色

於是上網搜尋了一下保養的方法，貌似像膠製品可以使用矽油保養

到天水路的化工行買一罐一張小紅出頭而已 容量是一磅
這是原本應該要有的顏色

保養前

保養後

因為是用手指沾直接塗，然後再用吸油面紙擦掉，結果有點太油亮
一般來說少量使用就好了，不宜添加太多，我花了很多時間清理
另外矽油切勿使用在矽膠製品上，會使其膨脹失去彈性

拓品 TP-60 T-AMP擴大機

一邊期末考周一邊玩音響的人可能不多，以後要填履歷的話我會記得加入"踩雷"的興趣
一台推力8歐姆50W+50W的T-AMP後級出現在我的AU-8500上面

體積1/9發熱量極低，三坪房間的好夥伴
50個小時中頻厚度有比較出來，高頻也比較沒有那麼刺耳，就來寫個心得

房間:2.8m*2.8m約2.4坪 (原來我的房間不到三坪，被房東唬爛了= =)

系統:lexicon alpha->TP60->s520
對照組:lexicon alpha->au-8500->s520


原本打了一篇不小心噴掉了，以下就簡單對照一下，以AU-8500當作10來比較程度

低頻
低頻量感與下潛深度大概有出來(8)
控制力比較不好，鬆散少彈力，會暈開影響到解析(6)

中頻
人聲平直，不會內縮或太過突出
連續感稍差，但是我對這方面的感受較不明顯
女聲的顆粒感有出來(8)
男聲低沉的嗓音聽起來比較糊(6)
整體上少了點尾韻跟感情(7)

高頻
延伸與質感還不錯，不會刺耳(8)

動態
約3坪，音量中等，一般流行歌曲的解析還算不錯(8)
但是大音量會失序，控制力不佳(7)
大編制的分離度不佳，而且會受到低頻影響(6)

音場氣勢
因為房間本來就很小，所以音場聽起來也沒有小很多(9)
大編制的時候因為動態不佳，百樂齊鳴的時候轟隆隆，氣勢少了很多(6)
聽一般流行歌曲的渲染力就稍微好了一點(8)

音染
感覺不大出來，很平實的聲音，沒什麼特色

總結:
如果是三坪的小房間中等音量近場聆聽些人聲小品、小編制音樂、流行歌曲，算是不錯
的選擇，低音也是敲得出來，雖然有點鬆散但是跟7~8k的電腦叭相比還算是好許多
跟au-8500相比人聲少了一點感情，三頻裡面低頻的質感最差，像是鋼琴或大提琴
的表現都只能算是普通而已

因為控制力不佳，推S520比較辛苦，大音量聽起來會比較混亂，不推薦在大坪數房間使用

寫到這裡，真的誠心的覺的S-520果然不是一組好推的叭。

對小房間來講，近場聆聽調教不好太過刺激，也不適合堆放大瓦數擴大機。

放在客廳空間過大聲音又無法凝聚，空間調較難度較高，大概4~7坪比較適合。

AEGO M

今天去試聽了AEGO M
就簡單分享一下心得吧

最近對自己的系統有點自我感覺良好，不過心裡還是寄掛著兩件事

"與其拿少少的預算組便宜的被動系統，還不如主動喇叭來的好聽"
"要讓受到箱體大小天限的小單體發出漂亮的低音，還不如各司其職，讓專門的來"

第一件事看似很有道理卻又很含糊
所謂少少的預算到底是指多少?如果又大又熱的AU-8500+S520

可以替換成價位差不多的主動喇叭，順便為我貧瘠又悶熱的室內空間盡一份力的話
或許挺值得考慮，另外2.1音箱可以發出比較完整的頻段似乎也挺有說服力的。
於是乎，我就踏上了試聽之旅。

=======================屁話一堆以下是心得===========================
外型的部分值的注意的一點，他那個圓弧型的箱體跟照片比起來意外的有質感
箱體是金屬製的，圓弧成型的金屬外殼+磨砂表面，小巧又有質感。

因為也沒有做很充分的準備，時間也很倉促就拿雅瑟的試聽片大致聽一下
訊源是自備的Lexicon Alpha，撥放器用foobar

中頻人聲的部分AEGO M可以感受到聲帶的震動感，不管是滄桑男聲的嘶啞
柔美女聲的韻味都呈現的都很不錯，不愧是浪漫的大英帝國。

至於中低頻的話，2.1的擺位真的要好好僑，否則聲音兩截。仔細一點可以聽得出低沉男性
的聲音喉嚨的部分從桌上的二聲道發出來，然後胸腔跟腹部的共鳴聲從桌子底下的低音箱
發出來。並且有點渙散，如果這是傳說中質比S530好的低音，那我應該不會去聽S530了。

看來二聲道聽習慣以後就回不去了，雖然我不是低音控，但是我已經被S520量不多下潛
又深的低音慣壞了啊~"~

中高頻的話，這台是屬於聲音偏亮的類型，樂器清脆悅耳，鋼琴、木琴(?)、吉他
都呈現的不錯，透徹，小提琴就稍微刺激了一點。

另外無意中切到的大編制，嗯...不要太強球了，我比較喜歡聽輕鬆的音樂

以7k多的喇叭來說，算還可以，名牌加持，台灣的實售價有點高，就不怎麼推薦了。

部落格成立

雖然總是玩一些低階的系統，但是學到的東西是共通的
心得太多，似乎不被對高貴名牌的價格習以為常的長輩所接受
所以開設一個BLOG放置胡鬧改機、器材試用、系統調教等心得
給懂得使用google的人參考、討論