自從我對飛樂代工的名琴三吋感到驚豔以後,我就對飛樂的五吋全音域單體相當有興趣
最近從對岸訂了一組回來玩。因為之前被海關扣了一組玩具大失血,從此音響產品只好
乖乖寄特貨。一組六公斤多,光運費就快一張小朋了。雖然如此這價格在台灣還是相當
划算。
最近從對岸訂了一組回來玩。因為之前被海關扣了一組玩具大失血,從此音響產品只好
乖乖寄特貨。一組六公斤多,光運費就快一張小朋了。雖然如此這價格在台灣還是相當
划算。
五吋擺在桌上稍微大了點,但我的OA辦公桌寬度有150cm,完全小菜一疊。做工還挺不
錯的,幾乎就是三吋小叭的放大版,看起來稍微呆了點。
錯的,幾乎就是三吋小叭的放大版,看起來稍微呆了點。
這背面的接線柱還挺漂亮的,鍍金的質感是我目前買過最好的,之前都偷料用鐵鍍金,
這組用磁鐵測試一下,只有固定的部分是鐵圈,螺帽、中心柱、焊片看來都不是鐵做的
,應該可以安心使用了。
這組用磁鐵測試一下,只有固定的部分是鐵圈,螺帽、中心柱、焊片看來都不是鐵做的
,應該可以安心使用了。
繼續開箱,首先是單體。
與三吋的單體不同,五吋單體的防塵蓋有做高音盆的設計,分隔負責高音的中心與負責
低音的盆面,讓中高頻音質細致。紙盆盆面的質感相當不錯,拿一顆我在電料行買的台
製八吋全音域來比較看看。
毫無反應,就是個紙盆,連懸邊都是紙摺的,從單體的設計來看,衝程長、懸邊柔軟富
有彈性的低頻反應較好,這顆八寸光設計就輸一半了,虧他是八吋...= =
另外,飛樂五吋重量有1KG,磁鐵料相當足對聲音的控制力應當不錯,而這顆八吋...居
然比五吋還輕。也罷,電料行買的而已,哈哈...
吸音棉與喇叭線。吸音棉的份量看起來還算剛好,不過這喇叭線實在是很不優,之前玩
小叭的時候,只要把這段線換掉再用個稍微好一點焊錫音質的差異高下立判,改機魂已
經蠢蠢欲動。
吸音棉攤開來比較明顯,還挺大片的,是聚脂纖維棉,就一般很常用的填充棉。
音箱內部,從側面看木板算挺厚的有12mm。高密度版,不算高級的木箱材料,側面敲起
來有點空空的不是很紮實。下面的反射孔是一個有點像抽屜的設計,小橋形倒箱孔,貌
似長物誌三吋也是這種設計,很薄感覺沒什麼效果,雖然說挺好看的,但是一般圓柱形
的低頻效果會比較好,這方面還可以在研究有沒有改善空間。
現在一邊打文章,一邊就想著要怎麼改,老毛病又犯了。基本上如果在角落拿一些飛機
木方柱用南寶樹脂補強,然後左右兩邊的側面再貼上瀝青膠帶等等,就可以讓中低頻的
密度變好,另外還有其他一些零零總總的細節可以加強,但是一個音箱才多少錢,這種
花時間的功夫廠家一定是不肯做的了。光是單體跟箱體的密合度這種必定要處理的問題
都是草率的鎖上螺絲了事,如果我自己組裝的絕對不會是這個樣子。
關於聲音的部分,由於單體及箱體的尺寸加大。可以說是完勝名琴三吋,一樣套路的聲
底,聲音層次及質感都挺不錯,中頻人聲的厚度又更加自然了,女聲一出來就讓我頭皮
麻了一下,而低頻下沉跟量感也都有少許進步,整體還是走中高頻清麗的路線,或許箱
體還挺進步空間。以均衡面來說的話中頻還是略為消瘦,高頻量感稍多,也是如名琴一
樣的小缺點。我想採用相同改機方法會有一定程度的改善,整體來說這個價錢買到這樣
的東西光用料就已經相當划算,此單體相當好推,擴大機的也很好搭配。如果是對DIY
興趣的人可以買一組來改著玩,相當有趣味。



























